Un român care s-a internat pentru tratament la Sanatoriul Balnear și de Recuperare de la Techirghiol a fost externat într-o situație medicală mult mai gravă față de starea inițială.
Blocat în scaun cu rotile după un accident grav
Ștefan Macovschi avea 34 de ani în februarie 2019, când a fost victima unui incident care avea să îi schimbe și mai mult viața. Bărbatul, de profesie inginer constructor, a suferit, în 2013, un accident grav, după ce a căzut din balconul apartamentului său de la etajul cinci din București.
A rămas infirm și trebuie, pentru a-și ameliora suferința, să urmeze tratamente de specialitate. Blocat într-un scaun cu rotile, bărbatul s-a internat în februarie 2019 la unitatea sanitară din județul Constanța. În timpul procedurilor, a fost victima unui incident grav, în urma căruia a fost nevoit să se opereze de urgență.
„Pe parcursul efectuării ședințelor de kinetoterapie, kinetoterapeutul a efectuat o serie de manevre neglijente la piciorul drept, aducând la fiecare manevră din ce în ce mai multă forță. În cursul efectuării uneia dintre aceste manevre s-ar fi auzit o pocnitură puternică a osului, urmată de durere și de un șoc resimțit în zona bazinului.
Ca urmare a investigațiilor și radiografiilor efectuate în cadrul spitalului din Agigea s-a stabilit ca diagnostic fractură 1/3 distală incompletă femur drept, fapt ce a condus la operația din data de 28 februarie 2019, la Spitalul Universitar de Urgență București, unde s-a stabilit diagnosticul de fractură supracondiliană femur drept”, a afirmat victima, în acțiunea juridică deschisă împotriva unității medicale.
A încercat o înțelegere amiabilă
La data internării în sanatoriu era deja un pacient cu o stare fizică fragilă, care avea dureri la nivelul membrului inferior stâng afectat de o altă fractură din 2015 și era diagnosticat și cu osteoporoză, lucru care era cunoscut de către kinetoterapeut.
Ulterior incidentului, a semnalat situația către conducerea sanatoriului, care, invocând lipsa personalului și a dotărilor necesare, l-a trimis la o altă unitate sanitară.
„Am preferat să solicit ajutorul medicului în a cărui observație eram la București, tocmai pentru că eram îngrijorat de gravitatea accidentării și de consecințele sale”, a mai susținut inginerul.
Victima a solicitat și o expertiză medicală realizată la INML București, prin care i s-a stabilit diagnosticul de „fractură supracondiliană femur drept”, necesitând 70-75 de zile de îngrijiri medicale. Raportul medicului legist a mai arătat că, dat fiind gradul de osteoporoză difuză, „nu se poate aprecia cu certitudine mecanismul de producere a fracturii de femur drept, ea putându-se produce fie în cursul unor manevre de mobilizare pasivă, fie prin lovire de un corp dur”.
Ștefan Macovschi a încercat să realizeze o înțelegere amiabilă cu reprezentanții sanatoriului, dar, fiind refuzat, a dat spitalul în judecată și a solicitat daune morale de 300.000 de lei și daune materiale în valoare de 2.618 lei.
Inițial, Tribunalul București i-a acordat suma de 50.000 de lei, dar, recent, la Curtea de Apel, cuantumul daunelor morale a fost dublat, la 100.000 de lei. Pe 12 iunie 2025, dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde va fi pronunțată sentința definitivă. Sanatoriul din Techirghiol a chemat în garanție o societate de asigurare pentru a-și acoperi paguba financiară.
Raportul INML, invocat de conducerea unității medicale
Conducerea Sanatoriului Balnear și de Recuperare de la Techirghiol nu a fost de acord cu plata niciunei sume de bani, susținând respingerea acțiunii pentru că bărbatul nu are suficiente dovezi care să arate că fractura s-a produs în perioada tratamentului pe care l-a urmat în urmă cu șase ani.
De asemenea, a fost contestată și declarația dată de tatăl inginerului, care are grijă de el și care a confirmat incidentul de la sanatoriu și suferința ulterioară, pe care îl consideră un martor care nu trebuia acceptat, având în vedere gradul de rudenie.
Cei de la sanatoriu au mai susținut că nu s-a făcut o apreciere corectă a concluziilor raportului de expertiză INML, care a indicat că nu s-a putut stabili că fractura suferită se află în legătură de cauzalitate cu manevrele terapeutice aplicate de angajat.
„Martorul (tatăl pacientului – n.r.) s-a aflat în mod obiectiv în postura de a cunoaște cel mai bine faptele aflate în discuție, având în vedere că acesta asigură în mod permanent asistența necesară, inclusiv pe durata internării în cadrul sanatoriului. Analizând conținutul declarației acestui martor, Curtea consideră credibile faptele descrise de acesta, în sensul că reclamantul a acuzat disconfort după ședința în care a resimțit un șoc ca urmare a manevrelor aplicate de angajat, iar în decurs de câteva ore, zona în care se produsese fractura a devenit tumefiată, roșie, dureroasă și febrilă.
Reacția fiziologică după apariția fracturii, în cadrul programului de recuperare, așa cum a fost descrisă și de reclamant, și de tatăl acestuia, este pe deplin susținută de istoricul medical și de constatările făcute ca urmare a investigațiilor realizate la insistențele acestuia”, susține magistratul de la Curtea de Apel.
Antecedentele medicale, ignorate de angajatul sanatoriului
Instanța a stabilit însă că fractura suferită de inginer pe durata șederii acestuia în cadrul sanatoriului balnear a fost provocată de manevrele kinetoterapeutice aplicate de angajat, care a ignorat antecedentele medicale ale pacientului.
„Sanatoriul are personal medical dedicat exclusiv îngrijirii și recuperării fizice a pacienților suferinzi de diverse afecțiuni motorii, astfel că deciziile cu privire la programul de recuperare trebuie luate de așa natură încât să asigure integritatea și protecția bolnavilor. Preexistența unor afecțiuni grave, în special a diagnosticului de osteoporoză, reprezenta un motiv suplimentar pentru asigurarea unui program de recuperare corect și eficient, care în niciun caz nu poate provoca noi suferințe pacientului”, a mai susținut magistratul care a acordat daunele de 100.000 de lei.
După accident, inginerul s-a dedicat picturii
Judecătorul a completat că persoana internată pentru tratament avea așteptarea „legitimă” ca, în urma tratamentului aplicat, să i se amelioreze o parte din suferințele constatate medical.
„Pacientul a dobândit o infirmitate suplimentară, care s-a suprapus suferințelor preexistente și a amplificat starea precară în care se afla. Așadar, nu numai că misiunea principală a pârâtului – aceea de a ameliora starea pacienților – nu a fost îndeplinită, însă pacientul a suferit o vătămare semnificativă care a avut consecințe de durată asupra stării sale generale, exclusiv ca urmare a modalității defectuoase în care sanatoriul și-a îndeplinit obligațiile”, se mai susține în hotărârea instanței.
Cu referire la despăgubirile morale acordate victimei, magistratul a precizat că suma de 100.000 de lei este „adecvată” pentru a păstra „un just echilibru între consecințele vătămătoare constatate, situația ulterioară a reclamantului, care a putut primi un tratament adecvat pentru vindecarea fracturii suferite, pe de o parte, și necesitatea responsabilizării instituției medicale cu privire la misiunea și activitatea sa, pe de cealaltă parte”.
După accidentul suferit în 2013, Ștefan Macovschi s-a dedicat celei de-a doua pasiuni ale sale – pictura. În 2022, a absolvit un master la Facultatea de Arte Vizuale din Oradea și participă periodic la expoziții.
De asemenea, a înființat SOS4LIFE România, care a funcționat în perioada 2015 – 2020, prin intermediul căreia a ajutat sute de copii proveniți din familii defavorizate să rămână la școală. Din 2023 lucrează ca inspector de specialitate la Unitatea protejată Nazarcea, cea mai mare din România, aflată în subordinea DGASPC Sector 1.
Fotografii: Agerpres, Facebook
