În general, o femeie care au avortat un copil, în special prin medicamente chimice pentru avort şi necesită ca femeia să-și vadă copilul avortat odată ce acesta trece, experimentează adesea rușine, regret, anxietate, depresie, abuz de droguri și gânduri suicidare din cauza avortului.
Avortul cu medicamente este utilizat la începutul sarcinii, de obicei înainte de gestație la 12 săptămâni, iar țesutul care iese din corpul pacientului este adesea sub formă de cheaguri de sânge. Pacienții invocă diferite motive pentru avort, dar mai multe studii și sondaje au sugerat că pacienții se simt adesea ușurați și experimentează mai puține simptome de sănătate mintală, cum ar fi depresia, anxietatea și gândurile suicidare, după întreruperea sarcinii pe care s-au simțit nepregătiți sau incapabili să le gestioneze.
Pârâții susțin că teoriile reclamanților privind statutul „depind de strat după strat de speculație”. Dar reclamanții susțin că regimul de avort chimic al FDA a „provocat” efecte secundare intense și complicații semnificative pentru pacienții lor care necesită intervenție și atenție medicală.
Opinia judecătorului Kacsmaryk citează o mână de studii, mai multe realizate de organizații anti-avort, pe care reclamanții din dosar le-au prezentat ca probe. Judecătorul acordă puțină atenție numărului de studii care au arătat că avortul cu medicamente este foarte sigur și că complicațiile sunt rare, pacienții având nevoie de spitalizare în mai puțin de 1% din cazuri.
Având în vedere decizia din 2021 a FDA de a permite avortul chimic „prin corespondență”, multe femei și fete vor consuma mifepristonă fără supravegherea unui medic. Și în „deșerturile” de îngrijire a maternității, este posibil ca femeile să nu aibă acces imediat la îngrijirea de urgență. În concluzie, există mai puține restricții de siguranță pentru femei și fete astăzi decât oricând. Reclamanții au motive întemeiate să creadă că pretinsele lor leziuni vor continua în viitor și, posibil, cu o frecvență mai mare decât în trecut.
În 2021, FDA a ridicat definitiv cerința ca pacienții să obțină mifepristonă în persoană de la un furnizor, invocând ani de studii care indică că această schimbare ar fi sigură. Medicamentul trebuie în continuare prescris de un furnizor de sănătate certificat, dar nu neapărat de un medic. Cu ani de zile înainte ca regula să fie ridicată, mifepristona a fost singurul medicament pe care FDA a cerut să fie obținut în persoană de la un furnizor de servicii medicale, dar care nu trebuia să fie luat în prezența unui furnizor – putea fi luat acasă sau oriunde. pacientul a ales. Drept urmare, FDA și experții medicali ar contesta afirmația judecătorului că schimbarea regulilor din 2021 ar crea riscuri mai mari de siguranță, mai ales că complicațiile grave cu mifepristonă sunt rare.
Modificările FDA din 2016 și 2021 s-au îndepărtat astfel semnificativ de aprobarea inițială de către agenție a regimului de avort. FDA și-a modificat în mod repetat decizia inițială prin eliminarea garanțiilor și modificarea schemei de reglementare pentru medicamentele chimice pentru avort.
Un alt punct de disputa în ordinul judecătorului Kacsmaryk se concentrează pe termenul de prescripție pentru a depune un proces prin care contează aprobarea FDA a unui medicament, care este de șase ani. FDA a aprobat mifepristona în 2000 și a relaxat anumite restricții privind pilula în 2016, înainte de a ridica cerința în persoană în 2021. Departamentul de Justiție a susținut că este prea târziu pentru a depune un proces prin care contestă deciziile din 2000 și 2016 și că numai cele mai multe măsura recentă se încadrează în limita de șase ani. Judecătorul Kacsmaryk a interpretat fiecare schimbare ca fiind repornirea ceasului pentru a contesta aprobarea medicamentului.
Legea Comstock declară „nepoștabil” orice „articol, instrument, substanță, medicament, medicament sau lucru care este promovat sau descris într-o manieră calculată pentru a determina pe alții să-l folosească sau să îl aplice pentru producerea avortului”. 18 USC § 1461 (sublinierea adăugată). Este incontestabil faptul că medicamentele chimice pentru avort sunt atât „medicament(e)” cât și „pentru producerea avortului”. Prin urmare, legea penală federală declară că nu se pot trimite prin poștă.
Judecătorul Kacsmaryk se bazează parțial pe Legea Comstock, o lege anti-vici din 1873 care interzicea trimiterea prin poștă a contraceptivelor și a materialelor „lascive”, împreună cu medicamentele care puteau fi folosite în avort. Interpretarea sa strictă a acestui statut intră în conflict cu avizul din decembrie 2022 al Biroului de consilier juridic al Departamentului de Justiție, care a concluzionat că medicamentele care provoacă avort ar putea fi trimise prin poștă dacă expeditorul nu intenționează ca destinatarul să le folosească ilegal.
Sursa – www.nytimes.com
