Chiar dacă o curte federală de apel a declarat miercuri seara că va permite pilulei de avort mifepristonă să rămână pe piață, ea s-a alăturat unui judecător federal din Texas, limitând distribuția și accesul la medicament.

Mișcarea poate face mult mai greu pentru mulți americani să primească pilula, care face parte dintr-un regim cu două medicamente care acum reprezintă mai mult de jumătate din avorturile din Statele Unite.

Ce este în joc?

Decizia Curții de Apel al Cincilea Circuite din New Orleans a anulat partea cea mai controversată a hotărârii judecătorului Matthew J. Kacsmaryk din Districtul de Nord al Texasului, care a declarat săptămâna trecută că Administrația pentru Alimente și Medicamente a aprobat în mod necorespunzător medicament.

Dar instanța a lăsat în vigoare părți din decizia judecătorului Kacsmaryk care ar putea reduce grav accesul la mifepristonă la nivel național, complicând și mai mult un caz deja spinos. Decizia întoarce ceasul înapoi în 2016, când FDA a adăugat o serie de linii directoare care au ușurat accesul la pilulă, inclusiv prin blocarea pacienților să primească medicamentul prin poștă.

Experții spun că acest lucru ar avea consecințe semnificative: pacienții ar trebui să își ia timp liber de la serviciu, să plătească costurile de deplasare pentru a ajunge la un cabinet medical și să suporte stigmatizarea de a merge în public pentru a solicita un avort, mai degrabă decât să ia pastilele discret acasă.

Push to Restrict Abortion Pills Un judecător federal din Texas a invalidat aprobarea de către FDA a unei pilule de avort, mifepristona. Decizia ar putea îngreuna pacienților să facă avorturi.

De asemenea, ar putea avea implicații mult dincolo de avort, deschizând calea pentru furnizorii de servicii medicale unice de a da în judecată FDA pentru a contesta tot felul de medicamente. Experții juridici au spus că decizia celui de-al cincilea circuit ar putea stabili o cale legală care să permită furnizorilor de servicii medicale de oriunde în țară să conteste politica guvernamentală care ar putea afecta un pacient.

Ce se întâmplă mai departe?

Departamentul de Justiție a declarat joi că va solicita ajutor de urgență de la Curtea Supremă. Nu a dat un termen pentru cererea sa la instanță, dar s-ar putea întâmpla în orice moment.

Cererea de urgență va fi atribuită judecătorului Samuel A. Alito Jr., care supraveghează al cincilea circuit.

Curtea Supremă poate, dar nu este obligată să examineze cazul.

Dacă va lua cazul, judecătorul Alito va cere mai întâi un răspuns de la reclamanți. Reclamanții, un grup de organizații anti-avort și medici, au susținut că pilula nu este sigură și au susținut, de asemenea, că procesul de aprobare al agenției pentru medicament a fost viciat. Termenul și termenul limită pentru răspunsuri vor fi stabilite de instanță.

Guvernul ar putea apoi să răspundă reclamanților. FDA, respingând afirmațiile reclamanților, a replicat că medicamentul a fost aprobat în mod corespunzător cu mai bine de 20 de ani în urmă și că este sigur. Deși o singură justiție este împuternicită să ia o decizie într-o cerere de urgență, prin tradiție, aproape sigur va merge în plenul tribunal pentru examinare.

Dacă Curtea Supremă respinge cazul, decizia celui de-al cincilea circuit rămâne în vigoare.

Dar cazul statului Washington?

Un al doilea caz despre pilula de avort se desfășoară într-o sală de judecată federală din statul Washington.

La mai puțin de o oră după ce judecătorul Kacsmaryk, un numit de Trump, și-a pronunțat hotărârea, judecătorul Thomas O. Rice de la Tribunalul Districtual SUA pentru Districtul de Est din Washington, un numit de Obama, a ordonat FDA să mențină status quo-ul. El a blocat agenția să limiteze disponibilitatea mifepristonei în cele 17 state și Districtul Columbia care au intentat procesul. Judecătorul Rice nu a emis o hotărâre extinsă la nivel național, care ar afecta întreaga țară. Cu toate acestea, statele din acel proces reprezintă majoritatea statelor în care avortul rămâne legal.

Departamentul de Justiție i-a cerut judecătorului Rice să clarifice ce ar fi obligată FDA să facă dacă decizia din Texas va intra în vigoare. Experții juridici spun că decizia celui de-al cincilea circuit de a bloca anumite părți ale regulilor FDA pentru medicamentul pentru avort îl pune în conflict direct cu cazul statului Washington, potențial crescând șansele Curții Supreme să își asume această chestiune.

Sursa – www.nytimes.com